Durante comentário ao vivo, um jornalista fez duras críticas à postura do Supremo Tribunal Federal (STF) e ao processo de nomeações para a Corte.
O comentário se baseou em uma recente declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, na qual ele abordou critérios para futuras indicações. Segundo o jornalista, a declaração de Lula possui duas partes distintas.
Na primeira, o presidente afirmou que não pretende nomear amigos ou aliados partidários, mas sim pessoas com notável saber jurídico e qualidade técnica, independentemente de gênero ou cor. Essa posição, de acordo com o comentarista, está plenamente de acordo com a Constituição, que exige conhecimento jurídico destacado para ocupar cargos na Corte, e reafirma que o STF não deve ser um órgão de representação social ou política.
Na segunda parte do pronunciamento, no entanto, Lula disse que fará as indicações como sempre fez, referindo-se a escolhas anteriores como as de Zanin e Flávio Dino. O jornalista criticou essas indicações, alegando que elas privilegiam amizades e lealdades políticas, em detrimento do notável saber jurídico exigido pela Constituição.
Ele classificou o STF como uma “aristocracia jurídica”, acusando a Corte de priorizar relações pessoais e políticas acima da legalidade e da imparcialidade esperadas de seus membros. O comentário repercute em meio a debates sobre transparência e critérios técnicos nas nomeações para o Supremo, reforçando a tensão entre expectativas constitucionais e práticas políticas historicamente observadas.
